top of page

¡Ups! Top 3: artículos retractados

Duvan Peralta


¿Sabías qué cuando un artículo académico no cumple con los estandares para ser aceptado por la comunidad científica, se tiene que retractar? Hoy te compartiremos un top 3 de este tipo de artículos:


Según la información publicada por Retraction Watch la posibilidad inminente de un plagio en uno de los artículos del investigador en neurofarmacología Mohammed Sahab Uddin era un secreto a voces, puesto que un usuario en Twitter lo había denunciado y comentado en el 2021 con la esperanza de que la revista científica lo viera e hiciera el trabajo correspondiente, ¿pero adivinen qué? Nada pasó. Sin embargo, el usuario no desistió pues remató en el 2022 con este comentario en Twitter:


Publicación que vió Leslie McIntosh, CEO y cofundadora de Ripeta. una empresa que ofrece herramientas para evaluar artículos científicos. Ese es el comienzo de la esperada retractación, puesto que Mcintosh se puso la 10 y por pura curiosidad decidió saber que estaba pasando y si eran verdad estas acusasiones.


Efectivamente descubrió que este artículo tiene plagio, pues estaba construido con parafraseos de otros artículos, lo que expuso a Uddin al público y causó que el artículo al fin fuera retractado.







Según se menciona en Retraction Watch, Jhonattan Pruitt falsificó los datos de varios artículos científicos. Esto se supo a través de una investigación realizada por la Universidad de Mc Master y el escrutinio público que iniciaron los co-autores con los que Pruitt trabajó.



¿Cómo lo hacía? Pues pasa y acontece que al trabajar con colaboradores de otras instituciones llegaba con datos que aseguraba haber obtenido a través del trabajo de campo, sin embargo, esa no era la verdad, pues el cómite que llevó a cabo la investigación concluyó que los datos de los tres documentos puestos en tela de juicio efectivamente habían sido duplicados, es por esto, que dichos artículos tuvieron que ser retractados o corregidos.


Además de los tres documentos antes mencionados se le han retractado más de 10 artículos académicos. Ante estos acontecimientos Pruitt renunció a su puesto de Cátedra en McMaster después de llegar a un acuerdo con la universidad.



Paul Weiss, nanocientífico y co-autor correspondiente, anunció la retractación de su artículo "Nanolanzas guiadas por precisión para la entrega de genes intracelulares dirigidos y de alto rendimiento" en Twitter el 5 de abril. Este suceso ocurrió gracias a la inquietud y señalamiento del error por tres de sus estudiantes de doctorado aproximadamente un mes después de la publicación inicial del artículo, evitando que se filtrara en otros artículos.


*Anuncio

Los autores se retractan de este artículo (DOI: 10.1021/acsnano.8b00763) porque el método de fluorescencia mediante el cual se determinó la eficiencia de la transfección no es confiable, es incorrecto y condujo a valores de eficiencia muy sobreestimados. Los datos originales ya no están disponibles y no se pueden verificar. Agradecemos a los Dres. Jason Belling, Alexandra Mendoza y Natcha Wattanatorn por señalarnos el problema de la medición.

A pesar de haber tenido que retratactarse del artículo gracias al error encontrado se puede afirmar que hubo un gran manejo de la crisis, pues los co- autores se unieron y con transparencia dieron aviso al público generando así una ola de empatía y comprensión, tanto en Twitter como en otras plataformas.



Referencias

  • Kincaid, A. E. (2022, 2 octubre). How a tweet sparked an investigation that led to a PhD student leaving his program. Retraction Watch. https://retractionwatch.com/2022/08/24/how-a-tweet-sparked-an-investigation-that-led-to-a-phd-student-leaving-his-program/

  • WatchThe Scientist Magazine®. https://www.the-scientist.com/news-opinion/the-top-retractions-of-2022-70852

  • University investigation found prominent spider biologist fabricated, falsified data. (2023, 1 junio). Science | AAAS. https://www.science.org/content/article/university-investigation-found-prominent-spider-biologist-fabricated-falsified-dat

  • Kincaid, A. E. (2023, 11 mayo). Spider researcher Jonathan Pruitt faked data in multiple papers, university finds. Retraction Watch. https://retractionwatch.com/2023/05/10/spider-researcher-jonathan-pruitt-faked-data-in-multiple-papers-university-finds/

  • Chawla, A. D. S. (2023, 8 mayo). Prominent nanoscientist retracts paper after PhD students flagged error. Retraction Watch. https://retractionwatch.com/2023/05/09/prominent-nanoscientist-has-paper-retracted-after-phd-students-flagged-error/



コメント

5つ星のうち0と評価されています。
まだ評価がありません

評価を追加
polifooter.png
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
  • Facebook
bottom of page